# 反弹效应（Backfire Effect） ## 理论基础 - 定义：当人们接触到反驳其既有信念的信息时，非但不改变，反而加强其原有立场，尤其在身份与情绪强绑定主题上（Nyhan & Reifler, 2010）。 - 认知神经机制概述： - 情绪与威胁：杏仁核与前岛编码身份威胁与负面情绪；mPFC维护自我一致性与群体身份。 - 控制与更新：dlPFC与海马在证据更新与记忆再巩固中作用，但在高威胁下被动机性推理压制。 - 理论背景：与确认偏误、动机性推理与可得性级联相关；关于其稳健性存在争议（Wood & Porter, 2019）。 ## 实证证据 - 早期研究：政治错误纠正在部分样本中导致态度更极化（Nyhan & Reifler, 2010）。 - 复现与质疑：更大样本与改良设计发现强“反弹效应”并不稳定，纠正通常有效但受边界条件限制（Wood & Porter, 2019）。 ## 研究方法 - 常用范式：信念纠正任务，操纵主题敏感度、身份强度与纠正方式；测量态度变化与信息记忆。 - 测量与分析：分层模型估计纠正×身份交互；长程追踪观察态度回弹。 ## 研究结果 - 典型发现：在高身份威胁与高情绪唤起条件下更易出现反弹；低威胁与同群体来源纠正更有效。 - 边界条件：亲和来源、事实核查与叙事方式降低防御；延时与重复纠正提高吸收。 - 跨文化研究：政治极化与媒体生态差异影响效应强度。 ## 临床与应用 - 评估：公共沟通与健康科普中的纠正策略设计；识别敏感主题的身份绑定。 - 干预策略分析： - 同群体代言与亲和语气。 - 分步事实核查与可视化证据。 - 叙事化与情绪调节，降低防御性加工。 ## 参考文献 - Nyhan, B., & Reifler, J. (2010). When corrections fail. Political Behavior, 32(2), 303–? - Wood, T., & Porter, E. (2019). The elusive backfire effect. Political Behavior, 41(1), 135–?