# 框架效应（Framing Effect） ## 理论基础 - 定义：相同客观结果在不同表述框架（如得益 vs 损失）下引发系统不同的选择偏好（Tversky & Kahneman, 1981）。 - 认知神经机制概述：损失框架常伴随杏仁核反应增强与风险规避，提高情绪显著性；vmPFC/OFC整合主观价值并受表述方式调节；前扣带与前额叶网络参与冲突监测与认知控制（De Martino et al., 2006）。 - 理论背景：前景理论解释在得益域偏好风险规避、在损失域偏好寻求风险的非线性价值函数与概率加权。 ## 实证证据 - 医疗决策中的框架：治疗方案以生存率呈现更易被接受，以死亡率呈现则更易被拒绝（McNeil et al., 1982）。 - 神经影像证据：框架诱发的选择差异与杏仁核活动相关，认知重评可由dlPFC调节该效应（De Martino et al., 2006）。 - 元分析：正负框架在消费者、健康传播与风险沟通中均显示稳健效应，但受任务域与人群差异影响（Levin et al., 1998）。 ## 研究方法 - 常用范式：疾病/赌博问题的正负框架、属性与目标框架、信息框架与行动框架；结合生理与神经指标。 - 测量与分析：操纵框架类型与风险水平，记录选择概率与反应时；使用多层模型与信念更新模型；fMRI分析情绪与控制网络活动与功能连接。 ## 研究结果 - 典型发现：损失框架增加风险寻求，得益框架增加风险规避；情绪唤起与表征水平（抽象/具体）调节框架效应。 - 边界条件：数值透明化、频率格式替代、以绝对风险呈现、促进概率素养与统计理解可降低框架影响。 - 跨文化研究：框架效应的强度与方向可能受文化中的风险规范、语言表达习惯与教育体系影响；应避免将在WEIRD人群上的效应直接普遍化（Henrich, Heine, & Norenzayan, 2010）。 ## 临床应用 - 健康传播：以患者可理解的频率与绝对风险呈现；避免仅用相对风险与单一框架。 - 干预策略分析： - 训练再框架与认知重评，强调等价信息的不同表达。 - 使用决策辅助工具与可视化（自然频率、风险图表）。 - 明确告知框架对判断的潜在影响。 ## 参考文献 - De Martino, B., Kumaran, D., Seymour, B., & Dolan, R. J. (2006). Frames, biases, and rationality. Science, 313(5787), 684–687. https://doi.org/10.1126/science.1128356 - Levin, I. P., Schneider, S. L., & Gaeth, G. J. (1998). All frames are not created equal. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 76(2), 149–188. https://doi.org/10.1006/obhd.1998.2804 - McNeil, B. J., Pauker, S. G., Sox, H. C., & Tversky, A. (1982). On the elicitation of preferences for alternative therapies. New England Journal of Medicine, 306(21), 1259–1262. https://doi.org/10.1056/NEJM198205273062103 - Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions. Science, 211(4481), 453–458. https://doi.org/10.1126/science.7455683 - Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). Most people are not WEIRD. Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X