# 消极性偏差（Negativity Bias） ## 理论基础 - 定义：负性信息在注意、学习与记忆中具有更强影响力，相较于等量的正性信息更能驱动判断与行为（Baumeister, Bratslavsky, Finkenauer, & Vohs, 2001）。 - 认知神经机制概述：杏仁核与前岛对负性刺激的显著性编码增强；ACC在冲突与风险监测中提升权重；前额叶的认知控制与重评可部分抵消负性优先；海马强化负性事件的巩固与检索。 - 理论背景：进化适应视角与显著性网络解释负性优先；与可得性启发与框架效应交互影响风险判断。 ## 实证证据 - 综述研究：负性事件在注意捕获、记忆巩固与社会评价中体现“更强的影响力”（Baumeister et al., 2001）。 - 神经证据：负性图片与词汇引发较强的杏仁核反应与皮电变化；在决策任务中负性反馈更能驱动策略更新。 ## 研究方法 - 常用范式：正负图片/词汇注意与记忆任务、正负反馈学习任务、风险沟通与评价任务。 - 测量与分析：眼动与生理指标（皮电/心率）、记忆命中率与反应时；fMRI考察杏仁核/前岛/ACC与前额叶重评网络。 ## 研究结果 - 典型发现：负性信息在多个加工阶段具优势；在高压力与高风险条件下效应增强。 - 边界条件：认知重评与情绪调节训练、平衡呈现与自然频率格式可降低负性主导；在低唤起与高控制条件下效应减弱。 - 跨文化研究：情绪表达规范与媒体生态影响负性偏差强度；外推需考虑文化差异（Henrich, Heine, & Norenzayan, 2010）。 ## 临床应用 - 评估：识别来访者对负性信息的过度关注与悲观推断；与抑郁与焦虑相关认知加工偏差的区分。 - 干预策略分析： - 认知重评与注意训练（ABM）。 - 设计信息呈现的平衡与去耸动化。 - 行为激活与积极事件记录以抵消负性优先。 ## 参考文献 - Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323–370. https://doi.org/10.1037/1089-2680.5.4.323 - Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). Most people are not WEIRD. Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X