# 赌徒谬误（Gambler’s Fallacy） ## 理论基础 - 定义：人们错误地认为随机独立事件会在短期内“自我纠正”，例如认为连续出现某结果后，下次出现相反结果的概率会增大（Tversky & Kahneman, 1971）。 - 认知神经机制概述：纹状体与预测误差信号驱动对模式的敏感；在随机序列中，前额叶的规则应用与统计独立性理解不足导致“序列修正”错觉；ACC在冲突时监测但常被直觉模式感知覆盖。 - 理论背景：小数定律信念与随机性误解（过度平衡预期）是核心来源；与“热手谬误”形成对照。 ## 实证证据 - 行为证据：在掷币与轮盘任务中，受试者在连续同一结果后倾向选择相反结果或调整下注模式，反映独立性误解（Tversky & Kahneman, 1971）。 - 现场证据：赌场数据分析发现赌徒谬误与热手信念并存地影响下注与收益（Croson & Sundali, 2005）。 ## 研究方法 - 常用范式：随机序列预测与下注任务、独立性与条件概率理解测验、格式与反馈操纵。 - 测量与分析：选择与下注模式、序列长度效应；使用教学与频率格式干预并评估理解提升；在fMRI任务中比较规则应用与奖励网络活动。 ## 研究结果 - 典型发现：人们在短序列中期待“随机性表现为平衡”；统计训练与自然频率呈现可显著降低谬误。 - 边界条件：任务表达与反馈清晰度、经验与统计素养影响效应强度。 - 跨文化研究：教育与赌博规范差异影响谬误表现；外推需考虑WEIRD样本局限（Henrich et al., 2010）。 ## 临床应用 - 评估：在金融与风险决策中识别“序列纠正”直觉；避免基于短期模式的错误推断。 - 干预策略分析： - 自然频率与独立性教学，图示化随机过程。 - 反馈与模拟训练，展示长序列统计特性。 - 设定规则提醒与外部计算辅助。 ## 参考文献 - Croson, R., & Sundali, J. (2005). The gambler’s fallacy and the hot hand in the casino. Journal of Economic Behavior & Organization, 67(2), 153–170. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2007.06.006 - Tversky, A., & Kahneman, D. (1971). Belief in the law of small numbers. Psychological Bulletin, 76(2), 105–110. https://doi.org/10.1037/h0031322 - Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). Most people are not WEIRD. Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X