# 过度自信效应（Overconfidence Effect） ## 理论基础 - 定义：个体对自身判断的准确性与相对表现的信念系统性高估，包括过度校准（overprecision）、过度定位（overplacement）与过度估计（overestimation）（Moore & Healy, 2008）。 - 认知神经机制概述：vmPFC与前额叶中线结构支持自相关评价与信心整合；dlPFC与ACC参与不确定性与错误监测，信心通道的偏重可能导致过度精确；纹状体的奖励预期与正反馈易巩固高信心表征。 - 理论背景：校准研究与信心—证据分离揭示过度自信的普遍性与多面性。 ## 实证证据 - 行为研究：在一般知识问答与预测任务中，受试者的置信区间过窄且命中率低于名义水平（Moore & Healy, 2008）。 - 经济学证据：过度自信与交易过度、绩效下降相关（Barber & Odean, 2001）。 - 元认知：个体的元认知能力与信心校准相关（Fleming & Dolan, 2012）。 ## 研究方法 - 常用范式：置信区间校准任务、Brier分数与命中率分析、相对排名（better-than-average）。 - 测量与分析：区分三类过度自信；使用分层模型与信心—证据分离分析；结合fMRI检验错误监测与信心编码。 ## 研究结果 - 典型发现：在多任务中观察到过度自信；反馈与外部验证降低其强度。 - 边界条件：任务难度与信息结构影响过度自信；明确成本与后果可改善校准。 - 跨文化研究：风险与自我呈现规范影响过度自信表现（Weber & Hsee, 1998）；注意WEIRD样本的外推限制（Henrich et al., 2010）。 ## 临床应用 - 评估：在医疗决策与诊断中监测过度自信，避免过度确定导致错误。 - 干预策略分析： - 引入概率校准与外部反馈机制。 - 要求区间估计与不确定性报告。 - 结构化二次审查与预注册减少过度确定。 ## 参考文献 - Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment. Quarterly Journal of Economics, 116(1), 261–292. https://doi.org/10.1162/003355301556400 - Fleming, S. M., & Dolan, R. J. (2012). The neural basis of metacognitive ability. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(42), 16474–16479. https://doi.org/10.1073/pnas.1117817109 - Moore, D. A., & Healy, P. J. (2008). The trouble with overconfidence. Psychological Review, 115(2), 502–517. https://doi.org/10.1037/0033-295X.115.2.502 - Weber, E. U., & Hsee, C. (1998). Cross-cultural differences in risk perception. Psychological Science, 9(4), 300–307. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00058 - Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). Most people are not WEIRD. Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X